1.一审判决中，将“お���”理解为日文是毫无疑问的，但在同一件商标中，将“酵素”二字理解为中文却值得商榷。虽然日文中的“酵素”和中文中的“酵素”在书写方式和发音方面相同，鉴于是在同一件商标中，且商标申请人为日本主体，个人认为应该将“酵素”也视为日文。尽管将“酵素”视为中文还是日文并不影响对诉争商标可注册性的判断；雄县会议资料打印|容城县会议资料打印|保定会议资料打印 
2.一审判决中，将“酵素”做为诉争商标的显著识别部分值得商榷。首先，指路者该部分属于描述性要素。普通消费者施加一般注意力的情况下，通过该部分难以识别记忆诉争商标。其次，“お���”部分具有显著性，至少假名“お”本身就是视为图形进行审查指路者。 
3.“お���”的翻译准确性问题。该词在日语中是一个名词，表示“公主、令媛、令爱、小姐”等含义。事实上，中文中也有“�荨保�其简体就是娘。小�菥褪切∧铮�也就是我们生活中的小婶婶。还可以扩展到小舅妈、小姨妈、小姑妈。这些亲人都可以称为小�荨Ｈ沼镏小挨�+��”雄县会议资料打印|容城县会议资料打印|保定会议资料打印的结构表示尊敬的语气。对于“お���”，比较准确的理解应该是用尊敬的语气表示“公主、令媛、令爱、小姐”，其本质是名词。若将其翻译为“女性的，小姑娘的”，则其性质变为修饰性的部分。换句话说，将名词翻译为形容词，则在翻译的过程中弱化了该部分以及整个商标的显著性。 
又如，有日本企业问到：“博多ラ�`メン”这一商标在“拉面”上是否具有商标显著性的问题。该商标中，“ラ�`メン”的*一含义就是“拉面”，与指定商品的名称相同。如果将“博多”视为中文，虽然其可以表示日本福冈市的古称，但其并未达到普通中国消费者都知晓的程度。因此，其更容易被认为是两个汉字的任意组合。加上视为图形的“ラ�`メン”，整个商标本身具有显著性。但如果将“博多”视为日文，则很容易联想到日本的地名。从日文的角度来讲，“博多ラ�`メン”不具备作为商标的显著性。笔者倾向认为应站在普通中国消费者的立场进行判定。 
综上所述，日文本身构成要素较多。雄县会议资料打印|容城县会议资料打印|保定会议资料打印具体的日文商标本身是否具有可注册性，需要从多个方面进行综合分析和考量。 
雄县投资咨询有限公司
联系电话 |
 |
|
手机站
您当前位置是：产品大全 >> 维修 >>
打印机维修
免责声明：以上所展示的信息由会员自行提供，内容的真实性、准确性和合法性由发布会员负责，www.qy6.com对此不承担任何责任。如有侵犯您的权益，请来信通知删除。
联系信息