公司集资违法吗？
王国祥律师，生于1968年，毕业于南京大学，硕士，进修于北京大学EMBA，培训于中国政法大学。从警20年后高分通过国家司法考试并开始律师执业，曾获得中国政法大学阮齐林教授、杨秀清教授、杨帆教授、刘玫教授、北京工商大学法学院李仁玉院长、北京大学法学院刘凯湘教授、清华大学法学院高其才教授等知名教授的指导，遇有疑难复杂案件时会有强大的高校法学理论资源给以支持。
基本案情：陶某系A公司职工。A公司因经营需要，需向公司内部职工集资。2010年3月29日，陶某在A公司集资5万元，约定年收益利率为15%，每年年底结清收益。A公司向陶某出具了收据。之后，A公司未向陶某支付收益款，陶某多次向A公司催款未果。现陶某诉请A公司归还集资款5万元，并支付集资收益3万元。A公司法定代表人辩称，陶某在A公司集资时，向其口头说明集资款共同承担风险，目前A公司亏损，双方应共同承担风险。
争议焦点：集资的5万元的性质如何认定？双方是否要共同承担风险？
北京京师王国祥律师认为：di一，陶某与A公司之间集资5万元的性质应认定为民间借贷。A公司接受陶某5万元时出具给陶某的虽是“集资款”收条，但双方约定还本付息的意思表示真实；根据zui高人民发院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定：“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。”据此可认定套某与A公司之间形成的是民间借贷关系。在该民间借贷条据双方约定承担15%的收益未超过年利率的24%，应属合法约定，合法的债权应当依法予以保护，因此，陶某请求A公司偿本付息的请求合法，应依法予以支持。
。
第二，陶某不需与A公司共同承担风险。陶某系A公司职工而非公司股东，同时，双方又未形成合伙关系，在收款条据上也未注明承担公司亏损约定，故A公司抗辩按照“集资金额”共同承担风险的理由于法无据，不能得到发院的支持。
发院判决结果：A公司偿还陶某借款5万元，并从2010年3月30日起按约定15%利率支付陶某利息。
京师实习律师张冠男编辑 |
|
手机站
您当前位置是：产品大全 >> 商务服务 >>
财务咨询
免责声明：以上所展示的信息由会员自行提供，内容的真实性、准确性和合法性由发布会员负责，www.qy6.com对此不承担任何责任。如有侵犯您的权益，请来信通知删除。
联系信息
