非金融企业之间的借款行为都是无效的吗？
王国祥，北京市有名公司法专业律师，中华全国律师协会会员，专业知识深厚，代理经验丰富，执业技巧独到，对待客户认真负责。
A公司依约将款项转账给B公司。借款到期后，经A公司多次催要，B公司拒不还款。现A公司诉请B公司、C公司偿还本金及利息。C公司辩称，A公司、B公司、C公司于2013年11月25日签订的《借款合同》属于企业间的借贷合同，且借款并非企业经营临时性的拆借。依据相关规定，《借款合同》应为无效合同，C公司提供的担保是从合同，因此，C公司依法不承担担保责任。
争议焦点：A、B、C三公司于2013年11月25日签订的《借款合同》的效力如何？
北京京师王国祥律师认为，A、B公司之间的借款行为属于有效的民事行为，《借款合同》为有效合同。根据《*高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”。A公司虽无从事金融业务资质，但其并非以对外借款作为公司的主要业务，其与B公司所进行的借贷应认定为临时性资金拆借行为，所以A、B公司之间的借款行为不属于违反国家金融强制性规定的情形，且系各方当事人真实意思表示，应为有效民事行为。B公司应向A公司偿还借款本金并承担逾期还款的违约责任。但A公司主张的利息超过年利率24%的将得不到法院的支持。根据《借款合同》的约定，C公司对A公司的还款责任承担连带清偿责任。C公司关于《借款合同》无效，其提供的担保是从合同，依法不承担担保责任的主张，不能得到法院的支持。
法院判决结果：B公司于本判决生效之日起十日内偿还A公司借款本金及利息（按年利率24%计算）；C公司承担连带清偿责任。
,
。 |
|
手机站
您当前位置是：产品大全 >> 商务服务 >>
法律服务
免责声明：以上所展示的信息由会员自行提供，内容的真实性、准确性和合法性由发布会员负责，www.qy6.com对此不承担任何责任。如有侵犯您的权益，请来信通知删除。
联系信息
