山东钢铁股份有限公司副总经理王向东认为,目前对于哪些企业需要去产能,去产能有哪些监控指标,去产能的责任主体、配套政策和动力机制是什么,都不是很明确。而且,除了员工安置、资产处置、债权债务、拖累GDP等老问题外,当下化解过剩产能工作还遇到了新困难。
一方面,随着城市的扩张,原来建在远郊区的企业逐渐被城区、居民区包围,成为安全隐患。而“搬迁要按照减量和等量置换的原则”也没有得到落实,基本是虚晃一枪,借改造为名,新地建好了,再大修旧地。
“对于这些企业,该退出的就不要搬迁,首先淘汰一批、退出一批,搬迁重在品种、质量、设备更新、节能环保。”李毅中说。
另一方面,近期煤炭、钢铁的价格出现反弹,相关企业的效益有所好转,引起了对“去产能”的怀疑,一些被关停的企业又重新生产,一些本要关掉的企业没有关。
冶金工业规划研究院院长李新创表示,根据调研,在去产能实际执行过程中也出现了一些偏差需要及时纠正。一是市场问题简单行政化。二是行政行为命令化,例如,今年钢铁去产能硬指标为4500万吨,而各省上报的去产能目标高达7716万吨,不尽科学合理,*终可能对产业造成大破坏。三是分解任务简单化,不论企业好坏,“一刀切”去产能。四是简单地将产量的增加当作“去产能”的失败,单纯以“去”为中心,而不是以发展来淘汰落后产能,无益于提高行业竞争力,治标不治本。 |
|